Este es el discurso de Bolivia durante la sesión del segundo periodo de compromisos del Protocolo de Kyoto para países desarrollados. Muchisimas gracias a la delegación boliviana por facilitarme el discurso.
Señor Presidente,
Para que Bolivia se encuentre hoy presente en las negociaciones de Cambio Climático ha efectuado un trabajo interno de concertación social para el desarrollo de sus propuestas, son las bases desde nuestros pueblos indígenas quienes hoy están presentes como parte de nuestra delegación nacional, los que nos han otorgado el mandato para defender el bien estar de la madre tierra a través de este respetable foro. Sin embargo nos vemos decepcionados por la falta de seriedad y liderazgo por parte de los países Desarrollados en sus propuestas que deberían estar en la mesa de debate para el segundo periodo de compromisos de reducciones en el marco del protocolo de kioto.
Criticamos de manera amplia la intención de los países Anexo1 de retrasar las negociaciones para efectuar esta enmienda debida, y denunciamos la falta de respeto a esta norma internacional al pretender que la misma deje de existir bajo fundamentos de conveniencia e intereses económicos que están anteponiéndose a las necesidades de la humanidad y de la integridad del sistema climático.
Las obligaciones que se han contraído en el marco de los compromisos de reducción de emisiones y las consecuencias que esto conlleva, requiere de responsabilidad y buena fe, comportamiento que en esta semana no vemos por parte de los Anexo1.
Es necesario que recuerde a los presentes, que para Bolivia el cambio climático no es una causa en si misma, sino un efecto, puesto que su origen se encuentra en el modelo de desarrollo que tiene como Filosofía el aprovechamiento exagerado y desmedido de la acumulación de la riqueza y capital, lo que ha producido el desequilibrio e inequidad del espacio atmosférico que los países en desarrollo necesitamos para nuestro vivir bien.
En esto días, las únicas intenciones verdaderas que hemos visto de los países desarrollados, son justamente las de dilatar y no llegar a un buen resultado en este próximo diciembre, no obstante que teniendo en la mesa de negociación, diferentes propuestas que los países en desarrollo hemos presentado con la clara y sincera intención de poder encarar de la mejor manera posible la discusión de los números agregados, los criterios y todos las elementos relacionados a la enmienda del protocolo. Hace un par de horas en una de las sesiones de números del KP, he escuchado por uno de los países desarrollados que los países en desarrollo estamos confundidos y que entendamos que esto no es Copenhague, pensamiento que consideramos absolutamente dañino a este proceso, y mas bien nosotros le clarificamos que no hay otro mejor lugar para demandar el liderazgo en los niveles ambiciosos de reducción que deben demostrar los anexo 1 y les recordamos que son sus responsabilidades y obligaciones y seria mas útil que se concentren en lo que deben hacer y dejar de pensar que los países en desarrollo vamos asumir y hacer sus tareas.
Muchas de las delegaciones acá presentes hemos tenido que hacer esfuerzos significativos para constituirnos en este foro, muchos de ustedes se encuentran años siguiendo este grupo de trabajo, sin embargo y a poco tiempo de la fecha limite continuamos sin escuchar y menos ver propuestas serias de reducción de los Anexo1.
De acuerdo a la posición de Bolivia las reducciones que deben efectuar los países desarrollados son del 49%, monto que incluso debe ser reducido de manera doméstica, porque creemos que deben atacarse seriamente las fuentes que originan el CC pensando en las necesidades del planeta y no así en la comodidad de sus posibilidades.
Para el calculo de los nuevos compromisos, los criterios que deberían estar inmersos y primar por lo menos deben considerar: la responsabilidad histórica de los países desarrollados, las capacidades tecnológicas, financieras e institucionales; y sobre todo la porción de emisiones globales requeridas por los países en desarrollado para lograr nuestras necesidades en el desarrollo social y económico y asi poder erradicar la pobreza. Los criterios mencionados van en congruencia con la sobreutilizacion del espacio atmosferico en que vienen incurriendo los paises desarrollados.
Es asi que la deuda climatica debe estar expresada y traducida en los criterios considerados para el el segundo periodo de compromisos, recalcando que para nosotros no está en duda la continuidad, como legalmente debe operar, del Protocolo de Kioto.
Finalmente, instamos a usted Sr Presidente mantener el orden y el mandato especifco que este Grupo tiene, y enfocarnos en la enmienda que debe producirse bajo el articulo 3,9 del PK, puesto que no existen fundamnetos verdaderos, mas que particualares e individuales interesse, en juntar el trabajo del LCA con este Grupo La misma natuaraleza de sus mandatos no convergen, y en caso de dar paso a esta situacion estariamos poniendo en duda la seguridad juridica del marco juridico internacional que nos corresponde cumplir.
Gracias
